La relación con EE.UU. genera divisiones en el interior del Gobierno

La Nación

Timerman, Zanini y D'Elía creen que Washington es responsable por el avance del narcotráfico en la región; en cambio, Berni, Rossi y Alak tienen una postura dialoguista.

El informe de EE.UU. sobre el narcotráfico en la Argentina generó divisiones en el kirchnerismo. 

 

Dialoguistas o rupturistas. La relación de la Argentina con Estados Unidos genera posturas contrapuestas en el Gobierno. Mientras que el canciller Héctor Timerman disparó ayer con dureza contra el Departamento de Estado norteamericano por su crítico informe sobre el narcotráfico en el país, tres integrantes del gabinete de Cristina Kichner se han manifestado en el último tiempo a favor de la idea de coordinar tareas con Washingtonpara combatir este flagelo.

"La Argentina no reconoce el derecho de los Estados Unidos de emitir juicios de valor sobre otros gobiernos", afirmó Timerman, luego de que EE.UU. alertara sobre el avance del narcotráfico en el país.

Según expresó ayer el canciller, Estados Unidos "es el principal problema del narcotráfico". Esa visión es compartida dentro del Gobierno por el secretario de Legal y Técnica, Carlos Zanini, y el dirigente piquetero kirchnerista Luis D'Elía .

En cambio, el secretario de Seguridad, Sergio Berni, que mantiene aceitados vínculos con Washington, impulsa la idea de trabajar más estrechamente con la DEA para compartir información e incluso para realizar operativos para desarmar carteles de la droga.

En esa línea, el ministro de Justicia,Julio Alak,instó en más de una oportunidad a los gobernadores parasuscribir a la ley 26.052 para "federalizar" el combate contra el narcotráfico.

"Hay que trabajar en colaboración con Estados Unidos y con otros países. Con Washington debemos hacer una causa común contra el narcotráfico, no debemos enfrentarnos", dijo el ministro de Justicia a un grupo de colaboradores hace una semanasegún informó LA NACION.

Por su parte, el ministro de Defensa, Agustín Rossi, entiende, al igual que Washington, que hace falta una mayorcoordinación de tareas entre los gobiernos provinciales y las policías locales en el combate contra el narcotráfico.

Dialoguistas

Los ministros de Defensa y Justicia, al igual que el secretario de Seguridad y el gobernador de Buenos Aires, son de la idea de coordinar tareas con Washington para combatir el narcotráfico. Tienen una postura dialoguista para sumar esfuerzos en la lucha contra este flagelo.

Rupturistas

El canciller Timerman, al igual que el piquetero D'Elía y el secretario de la Presidencia, cree que Washington es responsable por los problemas de narcotráfico en la región. Tienen un discurso muy duro contra Estados Unidos y no destacan la colaboración de ese país con la Argentina.

 

---------------------------------------------------------------------------------------------

 

Resignación en Washington ante los vaivenes en la relación

Sorprendió que Timerman embistiera cuando el país busca recomponer el vínculo

Por Silvia Pisani  | LA NACION

Washington.- Desde la agenda de viajes de Barack Obama hasta los habituales informes del Departamento de Estado, el canciller Héctor Timerman ha hecho una costumbre la escalada verbal contra el gobierno de Barack Obama.

En los últimos 36 meses, y particularmente desde la "enorme perplejidad" que públicamente generó en el Departamento de Estado su decisión de confiscar la carga de un avión norteamericano, los dichos y actitudes del canciller se tomaron en medios diplomáticos locales casi como una "particularidad" a la que se asistía con paciencia.
Pero si por algo llama la atención esta nueva escalada verbal, es por la oportunidad en que sucede. Cuando la Argentina golpea en sigilo a las puertas de la administración de Barack Obama para pedir "ayuda y comprensión" en el litigio crucial con los llamados fondos buitre.
Una instancia definitiva que podría poner al país al borde de un nuevo default y que, según se prevé, comenzará su tramo final en pocas semanas más.
Para ese momento, el gobierno de Cristina Kirchner espera haber logrado apoyo del gobierno de Obama para que intervenga ante la Corte de Justicia norteamericana, dando una opinión favorable al reclamo de la Argentina.
La presentación que hizo ayer la administración de Obama responde a una causa paralela. Pero no a la de fondo.
"Lo que nos piden es paciencia, comprensión y todo el apoyo que podamos dar", reveló días atrás a LA NACION una fuente diplomática familiarizada con las relaciones bilaterales.
Sobre ese escenario, en medios locales no deja de llamar la atención la oportunidad en la que el canciller insiste en su habitual escalada. Una prosa que, a lo largo de los más de tres años que lleva al frente de la Cancillería, lo llevó a embestir con la crítica para luego desandar lo dicho en forma sigilosa.
Eso ocurrió, por caso, con el famoso "incidente del avión". Tras reclamar la "necesidad" de que Estados Unidos "se disculpe y diga públicamente que se equivocó", el gobierno de Cristina Kirchner reintegró, en modo reservado, toda la carga incautada luego de que el canciller lideró su revisión en el aeropuerto de Ezeiza.
Es el mismo canciller el que acusó al gobierno de Barack Obama de "ceder ante la presión de los fondos buitre" cuando suspendió beneficios arancelarios a la Argentina como represalia por su resistencia a pagar laudos favorables a empresas norteamericanas. Para luego pedirle "ayuda" frente a esos mismos fondos.
La embestida llega también en momentos en que numerosos medios locales e internacionales señalan problemas en la Argentina.
Ésta es una tendencia que se agudizó con el aumento de la inflación y el reconocimiento de los fallidos indicadores oficiales a partir del reciente lanzamiento del nuevo indicador de alcance nacional, presentado por el ministro de Economía, Axel Kicillof.
"¿Habrá que creerle ahora a la Argentina?", fue la pregunta retórica que se repitió por entonces.
Hace poco, en la única reunión a solas que mantuvo con la ex secretaria de Estado norteamericana Hillary Clinton en esta ciudad, Timerman aprovechó los prolegómenos del encuentro para agradecer públicamente los informes del gobierno norteamericano que en el pasado ayudaron a salvar vidas de detenidos por el gobierno militar.
Son informes habituales, que -bajo distinta forma- se producen todos los años, como consecuencia de tratados e instrumentos legales que los Estados Unidos aplican desde 1961.
En algún momento, cayeron bien. Ahora, molestan. Lo mismo parecería ocurrir con el referido a tráfico de drogas y lavado de dinero.
Las reacciones del canciller no caen bien en todos los ámbitos y queda la enorme duda de si ayudan. Más claro queda que, a esta altura, no parecen sorprender mucho.